本文
ISM研究会の皆さん，今井です。これはたった今，行ってきた講義の報告で
す。
先週は大枠について攻めたところで，いよいよ今日は細かいところの説明で
す。こんなこといつまでやってんだと思われるかもしれませんが，まぁ，細か
いところは細かいところなりに重要です。一応，“物象的な社会では便利は危
険”てな視角で。
客観的な関係としての信用は，不自由な人格が与え合う信頼を乗り越えて，
自由な諸人格が編み上げる客観的な社会性を受け取る（つまり受信者が与信者
になり，その与信者が受信者になるという信用の連鎖を成り立たせる）わけで
すが，このような社会性は社会性の根拠（つまり労働）の遥か彼方にある社会
性，根本的に無自覚的な社会性，つまり結局のところ実は社会性の欠如である
から，その破綻も無自覚的に，社会性が欠如した社会性として，現れるしかあ
りません。社会的には調整可能なもの（と言うか，そもそも社会的にしか調整
され得ない私的損失）が，しかし個人には外面的な，個人の手の届かない社会
的に調整不可能な──つまりその意味では社会的ではない──災難として，し
かしそれでもやはり否応なしに社会的に，個人の身に降りかかってきます。要
するに，信用の連鎖は危険の連鎖というわけです。無責任社会では，責任は暴
力的に負わされるしかないわけです。──ここでは，黒字倒産の問題を取り挙
げました。
その他に，今日は，裏書人の支払担保責任，バクリ手形の善意取得に対する
抗弁不可能性などを取り挙げて，見るからに善良そうな学生を脅し上げておき
ました。“おめーら，他人の不始末をしょい込む覚悟ができてんだろうな。社
会性のないところでの社会性ってのは，結局のところなぁ，そういう社会性な
んだぜ”。
あ，そうそう，岸辺シローの話は白地手形の補充のところでやっておきまし
た。